À primeira vista, parece estranho encontrar PT e Republicanos empenhados na construção de uma mesma narrativa eleitoral. Helder Salomão e Lorenzo Pazolini representam campos políticos teoricamente opostos, mas seus grupos passaram a trabalhar, nesta semana, com um objetivo comum: enfraquecer Ricardo Ferraço e afastar a possibilidade de uma definição da eleição para o Governo do Espírito Santo ainda no primeiro turno.

Essa convergência não significa necessariamente a existência de um acordo formal entre as duas campanhas. Ela aparece na repetição coordenada de um mesmo discurso político. De um lado, tenta-se apresentar Ferraço como um candidato em queda. De outro, Pazolini surge como líder isolado, enquanto Helder seria impulsionado até uma suposta disputa pela segunda colocação.

A narrativa interessa igualmente aos dois adversários. Pazolini precisa convencer o eleitor conservador de que somente sua candidatura representa a direita. Helder necessita criar a percepção de que possui condições reais de chegar ao segundo turno. Para ambos, uma vitória de Ferraço em 4 de outubro encerraria qualquer possibilidade de crescimento, negociação política ou reorganização da disputa.

O fundamental dessa estratégia está no voto útil. Ferraço lidera o processo eleitoral e reúne condições para transformar sua vantagem em maioria absoluta dos votos válidos. A reação dos adversários consiste em retirar essa possibilidade do debate público e substituir o cenário estadual por uma reprodução artificial da polarização nacional.

O eleitor passa a ser pressionado a escolher entre direita e esquerda, como se a disputa capixaba estivesse limitada a Pazolini e Helder. Ferraço seria empurrado para uma espécie de ''quarto escuro''. A finalidade desse movimento é impedir que ele concentre os votos daqueles que desejam resolver a eleição no primeiro turno.

Helder também precisa dessa polarização para manter sua candidatura politicamente relevante. Seu desafio consiste em ultrapassar os limites históricos do PT no Espírito Santo e conquistar parcelas do eleitorado que atualmente não demonstram disposição para acompanhá-lo. Até aqui, não existem mínimos sinais de que tenha força suficiente para alcançar o segundo turno.

Pazolini enfrenta uma dificuldade diferente. Sua candidatura recebeu parte do eleitorado identificado com o PL após a aproximação com o senador Magno Malta. Ao mesmo tempo, essa escolha limitou sua capacidade de dialogar com outros segmentos que contribuíram para suas duas vitórias em Vitória.

O prefeito construiu sua trajetória municipal reunindo eleitores de direita, centro e setores menos ideologizados. Ao transformar sua candidatura estadual em uma extensão do grupo político de Magno Malta, ganhou apoio entre os eleitores mais fiéis ao PL, mas perdeu espaço entre conservadores moderados, independentes e parcelas do centro político.

Essa movimentação ajuda a explicar por que Pazolini demonstra dificuldades para ampliar sua base. Sua campanha reforçou um nicho que já estava próximo, porém reduziu a possibilidade de avançar sobre outros grupos. A presença de Magno também carrega um custo eleitoral, especialmente diante dos índices de rejeição registrados quando o nome do senador foi relacionado à disputa pelo Governo do Estado.

Ferraço ocupa justamente o espaço deixado por essa escolha. Ele reúne eleitores do centro, setores conservadores que rejeitam a condução política do grupo de Magno e segmentos que priorizam estabilidade administrativa acima da polarização ideológica. Essa composição amplia sua capacidade de crescimento e sustenta a possibilidade concreta de uma vitória em uma única etapa.

A disputa política capixaba possui características próprias. A tentativa de reduzi-la a um confronto entre PT e uma direita concentrada em Pazolini favorece justamente os dois candidatos que precisam crescer. O eleitor deve observar quem ganha com essa narrativa e por que seus principais interessados passaram a divulgá-la ao mesmo tempo.